Hitzewellen draußen und kreative Dürre im Kopf? Die Figuren wollen auch nichts mehr außer faul rumsitzen und die Recherche dreht sich nur noch darum, wie man Freibad-Softeis herstellt, ohne das Haus zu verlassen? Kennen wir. Ob renitente Figuren rebellieren, euch Inhalts- oder Formfragen plagen, die Deadline nur Schreibblockaden erzeugt – bringt, was immer euren Schreibfluss hindert, einfach mit in die nächste Schreibsprechstunde. Gemeinsam finden wir Wege und Lösungen.

Wann? Dienstag, 11.08.2026, 14:30 bis 16:00 Uhr

Wo? In einem Online-Konferenzraum, also bequem von zu Hause aus.
Kosten? Die Online Schreibsprechstunde ist gratis.
Anmeldung per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite

Wie immer gilt: Ganz gleich, ob es um eine Erzählung oder ein Sachbuch geht, der erste Roman oder das x-te Drehbuch im Fokus steht, die Abschlussarbeit oder ein anderes Schreibprojekt drängt – in der Online-Schreibsprechstunde sind alle möglichen und unmöglichen Fragen von Anfänger*innen wie Profis willkommen.

Wir – Klaudia und Mischa, beide Autorinnen, beide auch Schreibdozentinnen, Lektorinnen und Coaches – haben vermutlich nicht auf alles eine Antwort, aber vier offene Ohren, ziemlich viel Erfahrung und am Dienstag, den 11.08.2026 von 14:30 Uhr bis 16:00 Uhr Zeit für eine kleine Gruppe an Interessierten.

Anmeldung: Einfach per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite anmelden. 🙂 Ihr braucht dazu keinen Account, sondern könnt euch auch mit eurer Mailadresse für die Schreibsprechstunde anmelden. Bitte denkt nur daran, euch dort auch wieder auszutragen, so wird der Platz für Wartende frei. Der Server steht bei Klaudia und die Daten werden nicht weitergegeben. Der Link zum Onlineraum erscheint kurz vor dem Event oben in der Eventbeschreibung auf der Mobilizon-Veranstaltungsseite.

Wir freuen uns auf euch, eure Projekte und unseren kreativen Austausch miteinander!

Mischa & Klaudia

Nach 19einhalb Jahren ist es soweit. Seit Januar 2007 habe ich den ViennaWriter's Blog und in Folge acht weitere Webseiten inklusive meiner Podcasts und meinen Newsletter mit Wordpress betrieben, aber jetzt ist das Maß voll. Das Internet ist mit den laufenden automatisierten Angriffen auf Wordpress-Installationen und u.a. auch das Podlove-Plugin leider echt kein schöner Ort mehr. Für die Kundenprojekte war ich bei der Angriffswelle im letzten Jahr noch schnell genug, mein eigenes Multisite-Setup war danach tagelang down. Bei der momentan laufenden Welle war ich wieder ein paar Stunden zu spät und nach drei vergeblichen Rollbacks habe ich schlussendlich den Server heruntergefahren.

Neubau mit Publii

Da ich weder Zeit noch Nerven über habe, habe ich mich nun von Wordpress verabschiedet und baue gerade alle Seiten mit Hilfe von Publii auf statische html-Seiten um. Für Hugo habe ich auch schon zu viele graue Haare. Aber das Inferface von Publii ist gut handhabbar und intuitiv, damit kann mein kreatives Hirn gut umgehen. 

Wir hatten den alten Server noch einmal hochgefahren, aber per Firewall-Regel den Zugriff nur über unsere eigene IP erlaubt, so konnte ich stressfrei noch alle Inhalte exportieren (Werkzeuge -> Export) und über die Import-Funktion im Publii (Tools & Plugins -> WP-Importer) importieren. Das lief ziemlich gut für alles, was in WP Standard ist: Blogposts und Seiten. Die Podcastepisoden hat es leider nicht mitgenommen, was bedauerlich ist, aber darum kümmern wir uns dann als nächstes. Der Fellow Nerd hatte da eine Idee, wie man das Export-File anpassen könnte, damit der Publii-Importer damit umgehen kann. 

Der Blog ist – offensichtlich – schon wieder da. Yay! =) Das ging trotz der über 1500 Posts seit 2007 erstaunlich reibungsarm. Bei ein paar Blogposts hat es ein paar Details gerissen, wo das WP-Theme Besonderheiten hatte. Das Publii-Theme ist jetzt auch wieder ein Kauf-Theme namens "Easy Blog" – ja, es sieht genauso aus wie in der Vorschau, ich hatte noch keine Zeit, die Farben und alles anzupassen. Das schau ich mir zusammen mit den wichtigsten Blogposts dann in Ruhe im Nachgang an. Die neue RSS-Feed-Adresse ist übrigens unter /feed.xml zu finden.

Auch meine Autorinnen-Seite ist schon wieder einsatzfähig. Die war allerdings etwas komplexer wieder aufzubauen, da das Theme mir in der WP-Installation recht viel abgenommen hatte. Sie ist jetzt auch nicht mehr so hübsch, aber dafür auch keine laufende Zielscheibe mehr. Auch hier will ich das Theme – in dem Fall das Kauf-Theme "Bespoke" – noch etwas mehr anpassen. Aber auch hier: wenn dann Zeit ist.

Als nächstes kommen die Podcasts und mein Newsletter dran. Die sind allesamt noch down. Ich entschuldige mich dafür, dass die Feeds gerade vielleicht bei einigen Fehler werfen. Mir ist aber wichtig, dass es leichtgewichtige, privatsphäreschonende Lösungen sind, sowohl für die Podcasts als auch für den Newsletter. So etwas wie Anchor oder ähnliches wird es ganz sicher nicht werden. Eher gebe ich alle rund 200 Podcastepisoden per Hand neu ein – ich hoffe aber noch, dass es soweit nicht kommen wird. ;)

Es wird also noch einen Moment dauern, aber der Wiederaufbau ist in Arbeit. Momentan in Nachtschichten, weil ich natürlich ausgerechnet jetzt auch noch ein paar Abgaben habe.

Die Aufregung um die Transparenzpflichten scheint in einigen Teilen der Publikationslandschaft hoch zu sein. Andere haben vielleicht noch gar nicht mitbekommen, dass da etwas kommt. Und von wieder anderen hörte ich schon: "Das sollen die mir erstmal nachweisen!" ... Nun ja. Aktuell sieht es so aus:

Hardfacts

• Die KI-Verordnung (KI-VO, engl. AI-Act) betrifft auch Autor:innen und Verlage.
• Die KI-Verordnung der EU ist seit 2. August 2024 in Kraft. Seit 2. Februar 2025 gelten die Regelungen sukzessive.
• Ab dem 2. August 2026 müssen bestimmte Transparenzpflichten (Artikel 50 KI-VO) eingehalten werden.
• Der sogenannte "Digitale Omnibus" bringt eine Fristverlängerung bis 2. Dezember 2026, allerdings NUR für einen bestimmten, kleinen Teil der Transparenzpflichten, nicht für alle! Die Transparenzpflichten für Anbieter wurden verschoben, für Betreiber liegen sie weiterhin beim 2. August 2026.
• Wir alle sind laut Definition der KI-VO "Betreiber", also natürliche Personen, die ein KI-System in eigener Verantwortung beruflich verwenden.
• Wir alle können aber auch in die Rolle des Anbieters rutschen, beispielsweise wenn wir KI-Modelle mit unseren eigenen Daten füttern und anlernen.
• Die Guidelines der EU-Kommission stellen klar, dass offensichtlich fiktionale Werke nicht von der Markierungspflicht erfasst sind. Allerdings ist es nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick aussieht.
• Es gilt im Bereich Nachrichten & Öffentlichkeitsarbeit eine grundsätzliche redaktionelle Verantwortung für natürliche Personen, die ebenfalls für eine Ausnahme von der Markierungspflicht sorgt. Wenn ein Mensch die redaktionelle Verantwortung für einen Text übernimmt, muss der Text nicht als KI-generiert markiert werden.
• Außerdem gibt es noch einen freiwilligen Verhaltenskodex zur Transparenz bei KI-generierten Inhalten (inkl. Icons für die Markierung von generiertem Material). Anbieter und Betreiber können diesen Verhaltenskodex beitreten und ihn somit für sich verpflichtend machen.
• Gegenüber den Handelsplattformen müssen wir als Indie-Autor:innen – und übrigens auch die Verlage – trotzdem ausweisen, ob und wenn ja in welchem Umfang und welcher Weise KI bei der Erstellung eines Werkes verwendet wurde.

Kurzfassung

Fiktionale Texte sind von der KI-VO und den bis jetzt nachkommenden Guidelines nicht mitgemeint. Ihr tut euch allerdings trotzdem einen größeren Gefallen, wenn ihr die KI-Nutzung bei der Erstellung eurer Texte ausweist, beispielsweise wenn ihr euch später öffentlich zu euren Werken und den darin behandelten Themen im Blog oder auf SoMe äußert. Für die Handelsplattformen braucht ihr es ohnehin. 

Bei realistisch erscheinenden Produkten im Bereich Bild/Illustration, Video/Buchtrailer, Audio/Sprache etc. muss eine Markierung "KI-generiert" angebracht werden.

Es folgt die Langfassung.

Warum die KI-VO so komisch geschrieben ist – und trotzdem für uns gilt

Bei den Verhandlungen zur KI-VO hatten die Menschen, die sich auf EU-Ebene Gedanken über eine Regulierung von KI-Systemen gemacht haben, vor allem die großen KI-Konzerne sowie die Anwendung durch Regierungen und weitreichende Einschnitte in unser aller Leben wie KI-Überwachungsmaßnahmen und Social Scoring wie in China im Kopf. Sie wollten bestimmte KI-Anwendungen mit für uns Menschen untragbarem Risiko in der EU verbieten und andere risikoreiche KI-Anwendungen regulieren.

Ganz kurz bevor die KI-VO für Europa beschlossen werden sollte, kam ChatGPT auf den Markt, ein KI-Anwendungsfall, der bis zu dem Zeitpunkt überhaupt nicht da war. Wenn heute von "KI" die Rede ist, meinen viele generative KI-Modelle und Large Language Models. In der KI-VO sind diese aber nur "noch eben schnell" mit reingenommen worden.

Die KI-VO richtet sich vornehmlich an Unternehmen und ist auch so geschrieben, dass Firmen mit eigenen Rechtsabteilungen damit etwas anfangen können. Sie unterscheidet zum Beispiel nur zwischen Anbieter, Betreiber, Bevollmächtigtem, Einführer, Händler, Inverkehrbringer etc. Von Autor:innen, die KI anwenden, um damit Bücher oder Blogartikel generieren zu lassen, ist nie so explizit die Rede. Wir müssen also immer schauen, wo wir mit der jeweiligen Verwendung in eine der Definitionen von des Gesetzestextes (Artikel 3) fallen. Das klingt alles so, als wären wir da meilenweit von weg, sind wir aber juristisch tatsächlich gar nicht.

Definition Betreiber (engl. "deployer"; Art. 3, Abs. 4 KI-VO)

Definition: "Betreiber" im Gesetzestext ist "eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder sonstige Stelle, die ein KI-System in eigener Verantwortung verwendet, es sei denn, das KI-System wird im Rahmen einer persönlichen und nicht beruflichen Tätigkeit verwendet;"

Sprich, wenn wir einen Chatbot (neben)beruflich für unsere Arbeit als Autor:innen verwenden, sind wir Betreiber.

Die Transparenzpflichten für Betreiber gelten nach wie vor ab 2. August 2026!

Definition Anbieter (engl. "provider"; Art. 3, Abs. 3 KI-VO)

Definition: "Anbieter" im Gesetzestext ist "eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder sonstige Stelle, die ein KI-System oder ein KI-Modell mit allgemeinem Verwendungszweck entwickelt oder entwickeln lässt und es unter ihrem eigenen Namen oder ihrer Handelsmarke in Verkehr bringt oder das KI-System unter ihrem eigenen Namen oder ihrer Handelsmarke in Betrieb nimmt, sei es entgeltlich oder unentgeltlich;"

Transparenzpflicht nach KI-VO für KI-erzeugte Texte, Bilder, Videos, Musik ...

Die Transparenzpflicht für Betreiber (lies: professionelle Anwender:innen) ist in Artikel 50 Absatz 4 der KI-VO festgelegt. Achtung, der Teil ist zweigeteilt in Bild, Ton und Video und dann nochmal ein Absatz zu Text. Fangen wir mit Teil 1 an. Wörtlich steht da:

"(4)  Betreiber eines KI-Systems, das Bild-, Ton- oder Videoinhalte erzeugt oder manipuliert, die ein Deepfake sind, müssen offenlegen, dass die Inhalte künstlich erzeugt oder manipuliert wurden. Diese Pflicht gilt nicht, wenn die Verwendung zur Aufdeckung, Verhütung, Ermittlung oder Verfolgung von Straftaten gesetzlich zugelassen ist. Ist der Inhalt Teil eines offensichtlich künstlerischen, kreativen, satirischen, fiktionalen oder analogen Werks oder Programms, so beschränken sich die in diesem Absatz festgelegten Transparenzpflichten darauf, das Vorhandensein solcher erzeugten oder manipulierten Inhalte in geeigneter Weise offenzulegen, die die Darstellung oder den Genuss des Werks nicht beeinträchtigt."

Teil 1 für generierte Ton-, Bild- und Videoinhalte ist relativ klar: Wenn DeepFake, dann ausweisen, ggf. dezent am Rand.

Für ganz eindeutig fiktionale Produkte (humanoide Hasen, Meerjungfrauen etc.) gibt es hingegen keine Kennzeichnungspflicht.

Die finalen Guidelines geben uns eine ganze Reihe an Beispielen an die Hand, was als DeepFake zählen kann und was nicht. Es lohnt sich, für Cover-Art und Buchtrailer einen Blick drauf zu werfen. Einmal, was grundsätzlich unter die Definition von "DeepFake" fällt (Art. 3(60) KI-VO):

"(116) Examples of deep fakes under Article 3(60) AI Act
- AI-manipulated image of a scene involving two real professional footballers in front of a building resembling a football stadium.
- AI-generated audio involving voice cloning of a newspaper podcast’s regular presenters and a guest interlocutor discussing some news events.
-AI-generated video of an individual resembling a politician, holding a speech in front of an audience.
- AI-generated video featuring an AI-generated depiction of a celebrity influencer in an advertising or promotional context.
- AI-generated video featuring a realistic synthetic avatar of a company CEO congratulating employees with their work and the corporate results of the past year.
- An AI-generated image of a product in advertisement or packaging that can affect the audience’s perception and mislead as to the actual product appearance, characteristics or use (e.g. making the product appear not identical to the real product, more appealing or with improved quality than in real life).

Examples that do not constitute deep fakes under Article 3(60) AI Act
- AI-generated image of a scene involving a sphinx flying over the Eiffel Tower.
- AI-generated video of mice arguing in human language over the best type of cheese as part of an advertisement campaign for a cheese manufacturer.
- AI voice replication for fictional characters (e.g., for audiobooks, games or animation) when there is no deception as to the identity of the narrators.
- AI-manipulated radio broadcast adjusting technical audio parameters (e.g. normalising volume levels, noise reduction, audio compression) without altering the actual words spoken by speakers or their way of speaking.
- AI-generated cartoon of a pre-existing image depicting a historical event.
- Video of a presenter of a scientific TV-programme who walks across a mountainous region while addressing the retreat of glaciers which is illustrated by an AI-manipulated background animation that shows how the glaciers retreated from their historical levels to their current levels.
- AI-generated fictitious environments (e.g. fictitious forests and castles) in video games.
- Movies where real existing actors (not manipulated by AI) are playing against an AI-generated background (e.g. depicting a fictitious stretch of prairie, historical buildings of ancient cities etc.).
- A real product (e.g., a car) shown in an advertisement against an AI-generated background and surrounding environment as long as the ad is not likely to mislead the audience about the product’s actual representation and its characteristics and use.

Und einmal, wo es um die Rechte Dritter geht, also Urheberrecht, Persönlichkeitsrechte und Datenschutz:

"(124) Examples of deep fakes that are creative, satirical, fictional or analogous works:
- Artistic/fictional work: movies (or movie trailers) featuring AI-generated or manipulated deep fakes of de-aged, existing actors or digital replicas of dead actors or other persons, available in a cinema or on a streaming platform.
- Artistic/creative work: AI-generated music in any kind of genre resembling the individual style of existing artists.
- Satirical/fictional work: AI-manipulated image of an existing politician placing him in a scene clearly meant to criticise in a humorous manner certain policy decisions taken or supported by that person.
- Analogous creative/fictional work: AI-generated gaming imagery involving deep fake simulations of real, existing persons.

Examples of deep fakes that do not constitute artistic, creative, satirical, fictional or analogous work:
- AI-manipulated video in the style of a teleshopping channel involving deep fake simulation of humans advertising a product in an AI-generated scene depicting the functional use of the product by the simulated consumers with the aim of persuading viewers to buy the product.
- AI-generated image of celebrities implying their involvement in activities that never happened, lacking any fictional, satirical or analogous purpose.
-AI-manipulated video featuring a realistic synthetic influencer testing out a sponsored real product, focused solely on displaying the product functionalities.
- AI-generated video depicting realistic, holocaust scenes being shared on publicly available social media platforms."

Hinweis:  Es gibt bereits einen Gerichtsentscheid im Bereich DeepFakes und Karikaturen vom OLG Wien (Beschluss vom 29.04.2026, 2 R 178/25y (Sicherungsverfahren)). Da ging es um ein KI-erstelltes Bild mit dem Gesicht einer natürlichen Person. Dabei sind wir im Bereich Urheberrecht und Persönlichkeitsrechte, konkret beim Bildnisschutz nach § 78 UrhG) -> Mehr Infos dazu in Thomas Schweigers Blog.

Wenn also die generierten Bilder von Charakteren sehr ähnlich aussehen wie (existierende) natürliche Personen, dann kann das rechtliche Konsequenzen haben, wie beispielsweise Schadenersatzforderungen oder Unterlassungsklagen. Nachdem das Trainingsmaterial der bildgebenden KI-Modelle aus einem großen Anteil Foto-/Bild-/Videomaterial von mehr oder weniger prominenten Personen besteht, sollte man sich gut überlegen, ob man diese Modelle grundsätzlich überhaupt verwenden möchte.

Empfehlung zu KI-generierten Covern: Wenn eine Autorin ihr eigenes Buch gern auf ihrer Webseite oder auch ihren Social-Media-Kanälen vorstellen und bewerben möchte, der Verlag allerdings ein KI-generiertes Cover für dieses Buch verwendet das einem DeepFake gleichkommt, dann trägt nach aktuellem Stand wohl der Verlag die redaktionelle Verantwortung dafür. Wir empfehlen bis zu den ersten klärenden Urteilen oder genaueren Guidelines der EU-Kommission, den Verlag zu kontaktieren, wie das Cover auf der Autorinnen-Webseite auszuweisen ist, denn bei ihm liegt auf jeden Fall die Pflicht, dies entsprechend zu deklarieren. Ggf. sollte die Markierung, wie es auf der Verlagswebseite gekennzeichnet ist, auf der Webseite und den Social-Media-Kanälen der Autorin übernommen werden.

Zurück zum Text. In Teil 2 steht wörtlich:

"Betreiber eines KI-Systems, das Text erzeugt oder manipuliert, der veröffentlicht wird, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, müssen offenlegen, dass der Text künstlich erzeugt oder manipuliert wurde. Diese Pflicht gilt nicht, wenn die Verwendung zur Aufdeckung, Verhütung, Ermittlung oder Verfolgung von Straftaten gesetzlich zugelassen ist oder wenn die durch KI erzeugten Inhalte einem Verfahren der menschlichen Überprüfung oder redaktionellen Kontrolle unterzogen wurden und wenn eine natürliche oder juristische Person die redaktionelle Verantwortung für die Veröffentlichung der Inhalte trägt."

Da steht jetzt noch nichts von fiktionalen Texten, aber zu denen bekommen wir mit den Guidelines eine Konkretisierung angereicht.

Offensichtlich fiktionale Texte

Grundsätzlich gilt die Markierungspflicht für KI-generierte Texte im öffentlichen Interesse, außer es liegt eine Ausnahme vor. Nachrichten beispielsweise, die ein Mensch generieren lässt, selbst nochmal bearbeitet und für das Ergebnis die redaktionelle Verantwortung übernimmt, müssen nicht als KI-generiert markiert werden. 

In den Guidelines, Absatz 131, bekommen wir nun einige Konkretisierungen: Es geht um veröffentlichte Texte, die dazu da sind, die Öffentlichkeit zu informieren und die ein gewisses öffentliches Interesse haben.

"Examples of text published with the purpose of informing the public on matters of public interest under Article 50(4) AI Act Act which must be labelled as artificially generated or manipulated unless subject to human review/editorial control (see Section 6.2.3.):
- AI-generated summary of a human-authored article on a newspaper’s website discussing a recent decision by a town council.
- AI-manipulated parts of a lifestyle-website article comparing the effects of various diets on a particular disease in middle-aged women.
- AI-manipulated corporate reports published on a listed company’s website containing investor information.
- AI-generated message on a meteorological institute’s social media profile warning citizens about stormy weather and related precautionary measures."

Dagegen abgesetzt werden Texte, die nicht unter die Definition "Texte die die Öffentlichkeit informieren sollen bzw. die von öffentlichem Interesse sind" fallen:

"Examples of text which is not published with the purpose of informing the public on
matters of public interest falling outside the scope of Article 50(4) AI Act:
- AI-generated fantasy novels.
- AI-manipulated text that is part of a company’s advertisement or product descriptions (not
including any claims related to e.g. health, consumer safety or sustainability).
- News summary generated by a chatbot that is only available to the user that prompted the
chatbot.
- AI-manipulated text by a consultant for a client advice regarding measures to be taken for
regulatory compliance with applicable legislation."

Die vorläufige Fassung der Guidelines war, was fiktionale Texte anging, etwas großzügiger und nannte fiktionale Romane aller Genres. In der finalen Fassung sind nur noch fiktionale Fantasyromane explizit als "kein Text der die Öffentlichkeit informieren soll" genannt.

Gehen wir davon aus, dass wir Fantasyromane etwas weiter auslegen können und jetzt von eindeutig fiktiven Texten sprechen, können wir festhalten: bei eindeutig fiktionalen Texten (wir sind jetzt nur bei Text, nicht bei Cover oder Illustration, nur der Text!) muss man nicht ausweisen, dass diese mit KI erstellt wurden, weil eindeutig fiktionale Texte in der KI-Verordnung und auch jetzt in den klarstellenden Guidelines gar nicht vorgesehen sind.

ALLERDINGS muss man jetzt sagen: noch nicht! Denn dass uns als Autor:innen fiktionaler Werke die Entwicklungen im Bereich KI betreffen, spüren wir alle jeden Tag. Weitere Guidelines mit weiteren Konkretisierungen für Anwendungsfälle, die die Gesetzgeber:innen nicht mitgedacht hatten (wie gesagt, die KI-VO entstand vor dem Boom der LLMs), werden voraussichtlich kommen. Allerdings sind andere Themen wie Konkretisierungen zu Hochrisiko-KI dringlicher, von unseren fiktionalen Werken sterben (hoffentlich!) keine Menschen, im Gegensatz zu anderen Anwendungen.

Ein zweites ALLERDINGS würden wir Autor:innen von Romanen, die in der "Realwelt" spielen (also Krimis, Liebesromane, gesellschaftkritische Romane etc.) gerne die Empfehlung mitgeben, besonders achtsam zu sein und KI-generiertes Textmaterial auszuweisen, um nicht ins juristische Fettnäpfchen zu treten.

Für uns alle greift eher noch das dritte ALLERDINGS, denn es kann juristisch schwierig werden, sobald man sich außerhalb des fiktionalen Textes befindet. Die meisten von uns sind keine Medienhäuser mit 300 Angestellten, aber viele haben vielleicht einen Blog oder äußern sich auf Social Media. Juristisch könnte man einen Blog und auch ein Social Media Profil durchaus als Nachrichtenquelle definieren. Wenn man nun beispielsweise über sein Buch im eigenen Blog oder auf Social Media schreibt und nicht klar ist, welcher Teil fiktional ist und welcher sich beispielsweise mit Tagesgeschehen, Klimawandel, Sozialkritik oder weiteren politischen Themen beschäftigt, kann es juristisch eng werden. Hier kann einem ein gefinkelter Abmahnanwalt schnell einen Strick drehen, wenn man öffentlich von "Fakten" ausgeht, die dem eigenen Buch zugrunde liegen, die aber eine KI-"Halluzination" sind.

Transparenzpflichten gegenüber den Handelsplattformen

Wenn wir unsere Bücher entweder als Indies selbst auf die verschiedenen Handelsplattformen wie KDP, Tredition, Tolino Media, Ingram Spark etc. hochladen, müssen wir angeben, ob und wenn ja wie KI für die Erstellung des Werkes verwendet wurde. Das ist nicht neu, das gibt es schon seit mehreren Jahren. Da greift auch nicht die KI-Verordnung, sondern wir sind im Bereich Vertragsrecht drin. Was im Vertrag und in den AGB der jeweiligen Plattform steht, gilt. Den Vertrag habt ihr unterzeichnet und nach deren Hausrecht müsst ihr euch richten. Wenn ihr es nicht tut oder Falschangaben macht, wird im Zweifelsfall euer Account gesperrt und ihr seid diesen Einkommenskanal los. Die AGBs könnten aber noch andere Konsequenzen vorsehen, wie z.B. Vertragsstrafen. Das heißt ihr müsstet der Handelsplattform für den Verstoß Geld zahlen.

Zuviel KI = kein Urheberrecht

Was die meisten von uns viel direkter trifft als die Regelungen der KI-Verordnung, sind die Implikationen auf das gute alte Urheberrecht. Wenn zuviel KI im Einsatz war, hat man unter Umständen kein Urheberrecht auf den entstandenen Text (oder das Bild, das Lied etc.).

Hier werden wir bald Diskussionen zu beispielsweise VG-Wort Zählpixeln sehen, ob Journalist:innen, die die redaktionelle Verantwortung für einen KI-generierten Artikel übernommen haben, diesen überhaupt noch für die Urheberrechts-Vergütung (VG-Wort-Ausschüttung) anmelden dürfen, zumal die finalen Guidelines auch nur KI-generierte Artikel-Zusammenfassungen als Beispiel nennen. KI-generierte Artikel sind im Gegensatz zu den Draft Guidelines nicht mehr als Beispiel genannt. Die Auslegung scheint hier strenger geworden zu sein. Dass generierte und nicht mehr durch Menschen bearbeitete Artikel bestehen, ist allerdings oft genug zu beobachten.

Was ist wahrscheinlich nicht gemeint?

Ziemlich sicher Sachen wie KI-Unterstützung bei Rechtschreibung und Grammatik. Das ist in den Guidelines sogar ausdrücklich erwähnt. Bei (vielen) Vorschlägen für Umformulierungen kann es schon eng werden, aber dazu müssen wir noch die ersten Gerichtsurteile abwarten, was sich da durchsetzen wird.

Was ist zuviel KI?

Aus juristischer Sicht gibt es Bedenken für den ganzen Bereich, den man unter "AI-assisted" fassen kann. Also was Story-Aufbau, generierte Plotlines, vorgeschlagene Handlungsstränge, Charaktere und Settings, "wie würde die Person handeln in Situation XY" etc. angeht. Auch gibt es Bedenken, wenn die Texte insgesamt synthetisch generiert sind.

Auch hierzu haben wir noch keine Gerichtsentscheide, aber die ersten davon werden voraussichtlich wegweisend werden, auch was Anteil (Prozentbereiche), Messung, Nachweise etc. angeht.

Ich wollte doch schon immer mal ein Buch schreiben ...

Autor:innen die einfach nur immer schonmal ein Buch schreiben wollten und das mit ChatGPT jetzt einfacher und schneller machen konnten, betrifft die Markierungspflicht (samt ihrer Ausnahmen) wie alle anderen auch, selbst wenn die Person sagt, sie hätte keine Gewinnerzielungsabsicht. Es kann juristisch schwierig werden. Noch gibt es auch hier keine Gerichtsentscheide dazu, aber die Grenze könnte bei der Vergabe einer ISBN, also einer Inventarnummer für den Buchhandel, liegen. Vielleicht auch schon beim Hochladen auf eine kommerzielle Handelsplattform.

Die Haushaltsausnahme

Die Haushaltsausnahme gilt ausschließlich für Privatpersonen, beispielsweise wenn ein Familienmitglied ein Gedicht oder ein Bild für jemand anderen zum Geburtstag generieren lässt. Als Autor:innen die Bücher veröffentlichen und auch als (kleine) Verlage fallen wir da allesamt raus.

Dieser Beitrag ist in Zusammenarbeit mit Natascha Windholz entstanden. Sie ist Herausgeberin des Praxishandbuchs zur KI-Verordnung im Hanser-Verlag.

Beim Hochladen auf Vertriebsplattformen, seien es Selfpublishing-Anbieter wie Tredition oder KDP oder auch ein Distributor für Verlage wie Bookwire, unterschreibt man als Indie-Autor:in ebenso wie als Verlag, dass man die Verwendung von KI ausweist und versichtert, dass das Werk nicht durch einen KI-Chatbot generiert wurde. Ein guter Grund, sich einmal damit auseinander zu setzen, wo im eigenen Workflow eigentlich überall KI steckt und wo wir vielleicht in Fettnäpfchen treten, ohne es zu wissen.

Ein großes Fettnäpfchen sind E-Mails. Neulich ist es hier wieder mal passiert: Eine Lektorin schickte meinen Anthologie-Beitrag per Mail. Wenn uns unser Urheberrecht lieb ist und wir nicht alles KI-Konzernen für ihr jeweiliges Datenkonvolut überlassen wollen, sollten wir fortan auf E-Mails verzichten.

Lest gerne auch den Blogpost KI für Autor:innen, da steht einiges mehr dazu, wie KI-Modelle arbeiten und was die Fallstricke für uns Kreative sind.

KI-Verordnung der EU

Die EU hat bereits 2023 eine KI-Verordnung erlassen, die mittlerweile in Kraft ist und Unternehmen dazu zwingt, sich mit dem eigenen KI-Gebrauch auseinander zu setzen. Abgesehen davon reguliert sie nach einem Risiko-basierten Modell, welche KI wozu eingesetzt werden darf und was in der EU grundsätzlich verboten ist – Social Scoring wie in China beispielsweise ist ein untragbares Risiko und daher in der EU untersagt.

Als Indie-Autor:innen und Klein-Verlage sind wir Unternehmer:innen und sollten darüber nachdenken, wie wir KI einsetzen. Was die KI-VO von Unternehmen fordert, sind Transparenzpflichten. Wenn wir KI verwenden, müssen wir es ausweisen, insbesondere dann, wenn Menschen getäuscht werden könnten. Sprich, wenn wir unser gesamtes Buch KI-generieren lassen, ist das ausweispflichtig, damit kein:e Leser:in denkt, es hätte ein Mensch geschrieben. Wenn wir fotorealistisches Bildmaterial generieren, um Kapitel oder Cover zu illustrieren, müssen wir es ausweisen, damit niemand denkt, es wäre ein tatsächliches Foto einer realen Szene.

Und wenn wir Teile des Textes generieren, uns durch KI z.B. bei Übersetzungen helfen oder nicht-fotorealistisches Bildmaterial generieren lassen, ist es mindestens fair, auch dies gegenüber der Leserschaft zu deklarieren.

Gibt es schon Rechtsprechung für Indie-Autor:innen, was wir wirklich müssen und was nicht? Nein. Aber es hat sich im englischsprachigen Bereich eine gewissen KI-Ethik durchgesetzt, nach der Autor:innen ausweisen, wofür sie KI verwendet haben.

Apropos KI-Ethik ...

Es ist zum einen unethisch, in KI-Modelle die Namen von Künstler:innen, Autor:innen, Forograf:innen etc. einzugeben, um deren Stil in einem Prompt zu beschreiben oder diesen gar imitieren zu lassen; selbst, wenn die Künstler:innen bereits verstorben sind. Stattdessen umschreibt man, wenn überhaupt, den gewünschten Stil.

Beispiel:
"Schreibe eine Szene in der XY passiert im Stil von Stephen King"
-> "Schreibe eine Szene in der XY passiert im Stil eines Bestseller-Horror-Autors, es soll blutig/brutal/ ... sein und zeitgleich zum Weiterlesen anregen"

Zum anderen ist es mittlerweile auch schon bei vielen der LLM-Betreiber angekommen, dass Urheberrecht ein Ding ist, auch wenn es Konzerne im Kaliber von Disney oder Marvel mit ihren riesigen Legal-Abteilungen brauchte, um ihnen das klarzumachen. Viele Modelle können keine Texte/Bilder/Musik im Stil von XY mehr generieren.

KI in den Workflows

Um es ganz deutlich zu sagen: Die Konzerne tricksen uns aus und nutzen alles, was sie irgendwie an Daten von uns bekommen können. Das beinhaltet auch unsere Manuskripte. Die KI-Konzerne nutzen unser geistiges Eigentum, um ihre KI-Modelle zu trainieren, meist ohne dass wir es wissen und ohne dass wir dafür entlohnt werden. Das European Writers' Council fordert auf EU-Ebene hier entsprechende Rechte für uns Urheber:innen ein. Allerdings hat die Sache einen ziemlichen Pferdefuß: Wir selbst geben durch die Nutzung der (oft auch anderen) Systeme der Konzerne unsere Inhalte bereits an diese weiter. Und laut deren AGB gleich inklusive der Lizenz, dass sie sie für deren KI-Training und weitere kommerzielle Zwecke nutzen dürfen.

Die großen KI-Konzerne, das sind neben OpenAI (ChatGPT) und Anthropic (Claude) insbesondere Google (Mutterkonzern Alphabet; der Konzern hinter Gemini mit Google Werbenetzwerk und Lösungen wie AdWords, AdMob etc.), Microsoft (der Konzern hinter Copilot mit Datenmarktplatz Xandr) und Facebook (Mutterkonzern Meta mit eigenem Werbemarktplatz der Meta-Plattformen).

Von Facebook wissen wir, dass sie ihre KI mit den auf Piraterieplattformen wie LibGen und Anna's Archive hochgeladenen Büchern trainiert haben. Da handelt es sich um fertige und veröffentlichte Bücher. Allerdings nutzen wir alle Systeme der Konzerne schon früher im Schreibprozess – Google Suche, Google Docs, Google Gemini, Microsoft Copilot, Google Drive, ChatGPT, Perplexity etc. – und geben so ggf. unser urheberrechtlich geschütztes Material an die Konzerne, noch ehe jemand (sei's ein Verlag oder die Indie-Autor:innen selbst) auf den großen Publish-Knopf drückt. Sprich:

Die Inhalte sind KI-Futter und in den Systemem der KI-Konzerne, noch ehe sie den Lesenden in die Regale oder Lesegeräte gebracht werden. Da kann sich das European Writers' Council auf EU-Ebene die Seele aus dem Leib debattieren für Autor:innen-Rechte und gerechte Vergütung, wenn wir aus Unachtsamkeit, Gewohnheit oder gar Wurschtigkeit schon vorher alle unsere Werke gratis an die KI-Unternehmen lizenzieren – wie es zum Beispiel mit allen Inhalten und Dateien passiert, die per Gmail versendet oder empfangen werden. Und möglicherweise auch allem, was durch Microsoft-Programme wie MS365 oder Outlook läuft, in denen der Copilot aktiviert ist – die Nutzung als Trainingsmaterial lässt sich bei Microsoft nur in den teuersten Business-Lizenzen ausschalten, die sich höchstens Großkonzerne leisten wollen. (Looking at you, Verlage!)

Beispiel: Google

Bei Microsoft und Google kommen vielleicht die meisten Inhalte an, da sie ein breites Repertoire an Services haben, das jeweils viel genutzt wird. Ein Blick in die Google AGB zeigt, welche Lizenz wir Google und deren Mutterkonzern Alphabet an den Daten geben, die wir mit deren Services verarbeiten, also potentiell alles, was durch Gmail, Google Suche, Google Docs, Google Maps, Google Kalender, Google Drive, Google Chrome Browser, Android Betriebssystem, ChromeBooks etc. läuft.

Man muss leider auf die Links z.B. hinter "Ihre Inhalte" klicken, denn die Informationen sind trickreich in der Seitenleiste verborgen: 

"Ihre Inhalte:
Inhalte, die Sie über unsere Dienste erstellen, hochladen, übertragen, speichern, senden, empfangen oder teilen, zum Beispiel

• • Dokumente, Tabellen und Folien, die sie erstellen

• • Blogbeiträge, die Sie über Blogger hochladen

• • Bewertungen, die Sie über Google Maps abgeben

• • Videos, die Sie in Drive speichern

• • E-Mails, die Sie über Gmail senden und empfangen

• • Fotos, die Sie mit Freunden über Google Fotos teilen

• • Reisepläne, die Sie mit Google teilen"

Natürlich nehmen sie Beispiele, wofür sie die Daten verwenden, die beim Drüberlesen erstmal irgendwie plausibel klingen. Beim "Zweck" der Lizenz, die wir Google an den Inhalten geben, steht es dann aber recht deutlich (wenn auch wieder durch harmlos wirkende Beispiele abgemildert):

"Zweck
Diese Lizenz ist beschränkt auf den ausschließlichen Zweck:
dem Betrieb und Verbesserung der Dienste, was bedeutet, dass wir neue Funktionen entwickeln und dafür sorgen werden, dass die Dienste wie geplant funktionieren. Dazu gehört auch der Einsatz automatisierter Systeme und Algorithmen zur Analyse Ihrer Inhalte:

• • um Spam, Schadsoftware (Malware) oder illegale Inhalte zu erkennen

• • um Muster in Daten zu erkennen, beispielsweise um ein neues Album in Google Fotos vorzuschlagen und zusammengehörende Fotos gemeinsam zu gruppieren

• • um unsere Dienste für Sie anzupassen, etwa über Empfehlungen und personalisierte Suchergebnisse, Inhalte und Werbeanzeigen (diese können Sie in den Einstellungen für Werbung ändern oder deaktivieren)

Diese Analyse findet beim Senden, Empfangen und Speichern der Inhalte statt."

Lustigerweise verbietet Google in ihren eigenen AGB, dass man KI-generierte Inhalte aus Google Diensten selbst für maschinelles Lernen verwendet: 

"Sie dürfen unsere Dienste oder Systeme nicht missbrauchen, schädigen, beeinträchtigen oder stören etwa durch:

• • ...

• • Verwendung automatisierter Mittel, um auf Inhalte unserer Dienste zuzugreifen, wobei diese Mittel gegen die maschinenlesbaren Vorgaben auf unseren Webseiten verstoßen (z. B. robots.txt-Dateien, mit denen Crawling, Training oder andere Aktivitäten verhindert werden)

• • Nutzung von KI-generierten Inhalten aus unseren Diensten zur Entwicklung von Modellen für maschinelles Lernen oder verwandter KI-Technologie"

TL;DR: Was nutzen wir?

Ich habe hier Infos zum Setup der Gemeinschaftsprojekte, die bis Ende 2025 unter dem Schirm der edition sil|ben|reich entstanden sind, zusammengetragen, denn ich glaube, wir haben ganz pragmatische, kostengünstige und zukunftsträchtige, KI-resistente Workflows gemeinsam mit den Autor:innen gefunden.

NextCloud – als zentrale Dateiablage, als "Umschlagplatz" für Lektorat, Korrektorat, Satzfahnen
Signal – als Kommunikationskanal im Team und mit den Autor:innen
LibreOffice – für die Textbearbeitung lokal auf dem Rechner für Schreiben, Lektorat, Korrektorat
BigBlueButton oder Signal – für Videokonferenzen/Telefonate; Signal hat einen kleineren Funktionsumfang was Videokonferenzen angeht, lässt keine Bildschirmfreigaben zu etc., ist aber für Abstimmungsgespräche per Audio oder Video super.

Abwicklung von Kommunikation mit den Autor:innen und Herausgeber:innen

Signal-Gruppen und Einzel-Chats. Alternative: Threema. Punkt.

Es läuft – bis auf ggf. eine initiale Einladung – absolut nichts mehr über E-Mail, sondern stattdessen über den sicheren Messenger Signal. (Nein, die Accounts der deutschen Bundestagsabgeordneten sind nicht gehackt worden und die Sicherheit und Integrität von Signal wurden auch nicht unterwandert. Es sind mehrere Abgeordnete auf perfide und böswillige Phishing-Kampagnen reingefallen, haben ihr Account-Rücksetzungs-Passwort an Kriminelle geschickt und diese haben durch deren Nutzung Einblick in Chatgruppen und teils hochsensible Informationen bekommen. Da kann aber Signal nichts für.)

Signal eignet sich auch für Kleingruppen, denn Signal ermöglicht auch das Versenden von Dateien sowie Videokonferenzen; wenn man mit dem Co-Autor z.B. Informationen oder den aktuellen Manuskript-Stand austauschen möchte.

Eine Kommunikation abseits der Systeme der KI-Konzerne wie Google, Microsoft und Co. schützt unser Urheberrecht und unsere Autor:innen-Rechte insbesondere davor, dass die KI-Konzerne unsere Werke an einer früheren Stelle vor dem fertigen Buch für ihr Training abgreifen. Insbesondere die Lektorats-Schleifen sind hier ein kritischer Zeitraum im Arbeitsablauf. Dabei ist die Kommunikation über Signal genauso komfortabel, insbesondere, wenn man Signal auch auf dem Computer installiert und bequem über die Tastatur tippen und auch Dateien wie z.B. Coverentwürfe per Drag n' Drop verschicken kann. Threema oder Matrix wären auch Optionen, wobei Threema einmalig € 6,- kostet und der Desktop-Client leider immer wieder mal zickt und Matrix durch die Föderation noch andere Probleme mit sich bringt, wenn man nicht weiß, durch wessen Server die Kommunikation läuft.

Die Autor:innen haben wir bei den Projekten in einem initialen Online-Meeting darüber aufgeklärt, wie die Workflows sind und vor allem auch, was das Versenden von Manuskripten per E-Mail bedeutet (Stichwörter: KI-Trainingsdaten, Urheberrecht vs. "gratis" Mailkonto). Wir haben darauf hingewiesen, auch die Datensicherung z.B. ihres Arbeitsstandes entsprechend anders aufzusetzen, statt sich das aktuelle Manuskript per Mail zu schicken. So kann man die Datei beispielsweise auf zwei USB-Sticks kopieren (im Optimalfall passwortgesichert). Zwei, falls einem Stick etwas passiert.

Ein Informationsblatt für Autor:innen wurde allen zu Beginn des Projekts ausgehändigt und liegt in einer NextCloud jederzeit bereit, sodass alle jederzeit nochmal nachlesen können.

Unbeabsichtigtes KI-Trainingsmaterial unterbinden

Beim Schreiben

Wichtig ist schon beim Schreiben, falls man mit Microsoft-Produkten (MSWord, Office365/Microsoft365) arbeitet, dass der Copilot ausgeschaltet ist! Ihr habt den Microsoft AGB zugestimmt, in denen steht, dass alles, was in Programmen mit aktivem Copilot geöffnet wirt, in ihr KI-Trainingsdaten eingehen kann. Privatlizenzen, Schullizenzen und auch kleine Businesslizenzen lassen nicht zu, dass das KI-Training ausgenommen wird.

Das Schreiben in Google Docs entfällt grundsätzlich. Warum? Siehe oben.

Wenn man mit einer oder mehreren anderen Personen an einem Text arbeitet, gibt es die Möglichkeit, das via NextCloud zu tun. Da kann man entweder out-of-the-box gemeinsam an Markdown-Textdateien arbeiten, oder per Collabora-Plugin die Funktion der NextCloud derart erweitern, dass auch .docx-Dateien direkt im Browser geöffnet werden können. Wer mag kann auch Pads wie Etherpad oder Cryptpad verwenden.

Wenn man im Browser arbeitet, sollte man den Google Chrome-Browser vermeiden, da was man darin tut, auch wieder in die Google-KI laufen kann.

Wer sich bei der Recherche helfen lassen und dazu eine KI-gestützte Suche verwenden möchte, nutze bitte Perplexity aber keinesfalls ChatGPT. ChatGPT ist keine Suchmaschine! Perplexity ist als Suchmaschine gebaut und man bekommt deutlich mehr echte Ergebnisse heraus. Allerdings ist die Autorin auch hier in der redaktionellen Pflicht, die Inhalte auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen.

Ebenso ist es keine gute Idee, das Manuskript in ChatGPT zu laden, um sich textliche Verbesserungsvorschläge machen zu lassen. Erstens, weil man aus LLMs grundsätzlich maximal mittelmäßige Texte herausbekommt (siehe Blogpost KI für Autor:innen) und zweitens weil man so sein eigenes urheberrechtlich geschütztes Material an OpenAI lizenziert.

Lektorat, Korrektorat, Satzfahnen etc.

Für Lektorat, Korrektorat etc. haben wir extra eine NextCloud-Instanz aufgesetzt, um alles, was Dateitransfer angeht, ausschließlich darüber abzuwickeln.

In einem für alle freigegebenen NextCloud-Ordner "Infos für Autor:innen" liegen neben der Normseitenvorlage auf Deutsch und Englisch auch Anleitungen für den Austausch der Manuskriptdateien, eine Erklärung des Workflows sowie auch noch einmal eine Erklärung, warum wir das so machen (KI-Training von allem, was per Mail über Anbieter wie Gmail etc. läuft).

Alle Herausgeberinnen, Lektorinnen und Korrektorinnen haben Accounts auf dieser NextCloud-Instanz bekommen, um selbständig Datei- und Ordnerfreigaben anlegen und so Dateien mit den Autor:innen austauschen zu können.

Eine Lektoratsrunde verläuft also wie folgt:

Die Autorin lädt die Version des Textes für das Lektorat in den Ordner der Lektorin hoch (Dateiname z.B: Titel_NameDerAutorin_Version1_20260429.docx). Die Lektorin lädt sich die Datei herunter und geht den Text wie gewohnt auf ihrem Arbeitsgerät mit eingeschalteter Änderungsverfolgung (ohne Copilot!) durch.

Wichtig: Wenn der Duden Korrektor verwendet wird, ist es wichtig, dass dieser rein lokal läuft und der Duden-Korrekturserver auch lokal installiert wird, um zu verhindern, dass Manuskriptdaten über das Netz versendet werden.

Dann lädt die Lektorin die neue Version der Datei wieder hoch (Dateiname z.B. Titel_NameDerAutorin_Version2_Lektorinnenkürzel_20260430.docx) und gibt der Autorin auf Signal Bescheid, dass die Datei jetzt für sie zum Download bereit steht.

Zweiter Durchgang genauso mit hochzählenden Versionsnummern und Datum. In der Nextcloud sieht man auch immer das Upload-Datum, sodass selbst bei einem Benennungs-Unfall die Reihenfolge der Dateien klar sein dürfte.

Dasselbe gilt dann auch für die Korrektoratsläufe und Satzfahnen.

Weitere NextCloud-Funktionen

In der NextCloud kann man für die Herausgeberinnen, Lektorinnen etc. auch mit NextCloud Decks eine Art "Trello"-Board einrichten, wo man die Workflows mit allen ToDos abbilden kann. Außerdem gibt's Fragebögen/Umfragen, gemeinsame Kalender etc., was das gemeinsame Arbeiten sehr komfortabel macht.

Arbeitsgruppen-Treffen

In mehr oder weniger regelmäßigen Abständen haben wir Arbeitsgruppen-Treffen veranstaltet. Diese liefen konsequent über BigBlueButton, wo wir bei litera.tools einen eigenen Server hosten. OpenTalk oder Jitsi wären ebenfalls gute Optionen, wenn man Zugriff auf einen entsprechenden Raum hat (z.B. wenn man nicht das kleinste Paket bei Mailbox.org verwendet, ist ein Videokonferenzraum auf Basis von Jitsi inkl. Auftragsverarbeitungsvertrag nach DSGVO mit dabei).

Vertragliches

Beim Hochladen auf die Vertriebsplattformen (sei es ein Selfpublishing-Anbieter wie Tredition oder KDP oder auch ein Distributor für Verlage wie Bookwire) unterschreibt man als Verlag, dass man die Verwendung von KI ausweist und versichtert, dass das Werk nicht durch einen KI-Chatbot generiert wurde. Um an dieser Stelle juristisch nicht ins Fettnäpfchen zu treten, haben wir diese Zusicherung an die Autor:innen durchgereicht.

Dazu haben wir eine Checkliste als Anhang "KI-Erklärung" zur Vereinbarung mit den Autor:innen erstellt, in der sie ankreuzen können, was sie konkret zur Arbeit und zum Schreiben verwenden, mit welchen Software-Lösungen die Texte in Berührung kommen und welches Lizenzmodell dahinter steht (Kaufversion, Privatlizenz für Microsoft365 etc). So haben wir einen Überblick, an welcher Stelle wir ggf. mit dem Urheberrecht in Probleme laufen (Microsoft Privatlizenz = KI-Training, also mindestens Copilot ausschalten oder der Autorin/Lektorin/Herausgeberin besser gleich LibreOffice empfehlen). Den meisten war sofort klar, was sie anzukreuzen hatten und verstanden diesen Anhang als selbsterklärend. In sehr wenigen Fällen gab es Diskussionsbedarf.

Bei der Erstellung des Werks verwendete KI-Lösungen
Die Verfasserin [Name] erklärt hiermit rechtsverbindlich, folgende KI-Lösungen bzw. KI-gestützte Lösungen bei der Erstellung des Werks verwendet zu haben:

Betriebssysteme:
[ ] MS Windows [ab Version 10] Copilot deaktiviert? ja [ ] / nein [ ]

[ ] MacOS [ab Version 15] Siri Assistenz / Schreibtools deaktiviert? ja [ ] / nein [ ]

[ ] Linux (bitte Distribution und Version angeben)

KI-gestützte Schreibprogramme:
[ ] MS Word (bitte Version angeben)
[ ] Office 365 // Copilot deaktiviert? ja [ ] / nein [ ]
[ ] Apple Pages ab Version 14 // Siri Assistenz / “Schreibtools” deaktiviert? ja [ ] / nein [ ]

[ ] DeepL Translate
[ ] DeepL Write
[ ] Duden Korrektor Duden // Korrekturserver lokal installiert ja [ ] / nein [ ]
[ ] ProWritingAid
[ ] …

KI-freie Schreibprogramme:
[ ] LibreOffice
[ ] novelWriter
[ ] Scribus
[ ] Scrivener (bitte Version angeben)
[ ] Papyrus (bitte Version angeben; KI-Tools sollen kommen)
[ ] ...

Generative KI:
[ ] ChatGPT
[ ] Claude
[ ] DeepSeek
[ ] Mistral
[ ] Proton Lumo
[ ] Euria
[ ] ...

Weitere generative Modelle:
[ ] Bing
[ ] Google Gemini
[ ] Google NotebookLM
[ ] …

KI-Suche:
[ ] Perplexity
[ ] ChatGPT (das ist KEINE Suchmaschine!)

[ ] Google KI-gestützte Suche (auch das ist als Recherche-Werkzeug nicht zu empfehlen!)
[ ] DuckDuckGo AI Search

Weitere KI-Lösungen:

[ ] Apple AI // Schreibtools
[ ] Whisper / OpenWhisper / SuperWhisper etc. ((lokale) Sprach-KI für Speech to Text)
[ ] …

Andere als in der Liste aufgeführte Lösungen: (bitte hinzufügen)

Tipp: E-Mail und eigene NextCloud

Wir brauchen E-Mails noch immer, und sei es, um uns bei Services anzumelden etc. Natürlich weiß Google, Microsoft, web.de oder wo auch immer ihr eure Mailadresse habt dann, wo ihr alles Accounts habt, von welchen Stellen ihr Rechnungen bekommt oder Terminbestätigungen von Ärzten/Psychologen/Versicherungen etc.

Großer Tipp: Verwendet gute und sinnvolle Mailanbieter wie Posteo.de, Mailbox.org oder Tuta. Alle drei sitzen in Deutschland, kosten ab € 1,- pro Monat, also € 12,- im Jahr und nutzen eure Inhalte nicht selbst weiter. Bei Mailbox.org hat man ab dem zweitgrößten Paket (€ 3,-/Monat) einen eigenen Videokonferenzserver inkl. Auftragsverarbeitungsvertrag nach DSGVO dabei. Das ist eine kleine Business-Ausgabe, die sich lohnt.

Eine eigene NextCloud ist ab ca. € 3,- bis € 5,- im Monat zu haben. Anbieter wie Greenwebspace.org (AT) oder Windcloud.de (DE) aber auch Manitu (DE), Uberspace (DE) oder allincl (DE) bieten eine gehostete NextCloud für schmales Geld an. Auch dies ist eine Business-Ausgabe, die sich auch für Indie-Autor:innen mehr als lohnt, da man in einer NextCloud automatisch immer auch einen Kalender, ein Adressbuch, CloudStorage und die Möglichkeit dabei hat, jederzeit Dateien einfach zu übertragen/freizugeben. Mit einem Plugin wie Collabora erweitert man die Funktion um ein vollumfängliches Cloud-Office, wo man im Browser auch gemeinsam an Texten arbeiten kann. Ein weiteres Plugin integriert einer Videokonferenz-Funktion. Ich nutze unsere NextCloud täglich, sie ist eins meiner zentralen Arbeits-Werkzeuge und ich möchte sie nicht mehr missen.

Die Osterglocken sprießen, bloß die Ideen wollen nicht, wie sie sollen und ihr steckt fest in eurem Text? Ob renitente Figuren rebellieren, euch Inhalts- oder Formfragen plagen, die Deadline nur Schreibblockaden erzeugt – bringt, was immer euren Schreibfluss hindert, einfach mit in die nächste Schreibsprechstunde. Gemeinsam finden wir Wege und Lösungen.

Wann? Dienstag, 17.03.2026, 15:00 bis 16:30 Uhr

Wo? In einem Online-Konferenzraum, also bequem von zu Hause aus.
Kosten? Die Online Schreibsprechstunde ist gratis.
Anmeldung per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite

Wie immer gilt: Ganz gleich, ob es um eine Erzählung oder ein Sachbuch geht, der erste Roman oder das x-te Drehbuch im Fokus steht, die Abschlussarbeit oder ein anderes Schreibprojekt drängt – in der Online-Schreibsprechstunde sind alle möglichen und unmöglichen Fragen von Anfänger*innen wie Profis willkommen.

Wir – Klaudia und Mischa, beide Autorinnen, beide auch Schreibdozentinnen, Lektorinnen und Coaches – haben vermutlich nicht auf alles eine Antwort, aber vier offene Ohren, ziemlich viel Erfahrung und am Dienstag, den 17.03.2026 von 15:00 Uhr bis 16:30 Uhr Zeit für eine kleine Gruppe an Interessierten.

Anmeldung: Einfach per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite anmelden. 🙂 Ihr braucht dazu keinen Account, sondern könnt euch auch mit eurer Mailadresse für die Schreibsprechstunde anmelden. Bitte denkt nur daran, euch dort auch wieder auszutragen, so wird der Platz für Wartende frei. Der Server steht bei Klaudia und die Daten werden nicht weitergegeben. Der Link zum Onlineraum erscheint kurz vor dem Event oben in der Eventbeschreibung auf der Mobilizon-Veranstaltungsseite.

Wir freuen uns auf euch, eure Projekte und unseren kreativen Austausch miteinander!

Mischa & Klaudia

Viele Kulturen und Religionen feiern in der dunkelsten Zeit des Jahres eines ihrer Jahresfeste: Weihnachten Hanukkah, Mittwinter/Jul, gefolgt von den Raunächten und dem Jahreswechsel. Jedes dieser Feste ist verbunden mit Symbolen und Traditionen. Den Weihnachtsbaum kennen hierzulande vermutlich die meisten. Die weltliche Variante von Weihnachten brachte den Weihnachtsmann im roten Mantel samt Schlitten und Rentieren. Den neunarmigen Leuchter des jüdischen Chanukka (dt. Lichterfest) sieht man heute auch wieder öfter. Die Traditionen des heidnischen (engl. pagan) Julfestes (engl. Yule) sind dagegen meist weniger bekannt. Eine davon ist der Yule-Log, ein Holzscheit, der zum Julfest entzündet wird mit einem Span des Julscheits vom vorherigen Jahr. Andere Traditionen, die aus dem Heidnischen stammen sind Immergrün ins Haus holen und Geschenke geben – Bräuche, die die Christen übernahmen, als sie die Länder nördlich der Alpen christianisierten.

Der Jul-Besen hingegen ist keine heidnische Tradition – zumindest nicht, dass ich wüsste.

Es fing alles ganz harmlos an. Einen Baum fällen, um Immergrün ins Haus zu holen fand ich schon immer doof, auch wenn mich beim Anblick des Weihnachtsbaums bei der Familie durchaus Kindheitserinnerungen und warme Gefühle von Zusammensein ereilen. Im Studi-Wohnheim dekorierte ich jedes Jahr eine Zimmerpflanze (jedes Jahr eine andere), die war schon immergrün. Bei meinem Exmann und mir lebten auch schon drei Katzen, also auch da kein Baum, sondern zuerst die Zimmerpflanze. Irgendwann hatten wir einen Leuchter in Form eines metallenen Geästs über dem Esstisch, das ich dann immer passend zu den Jahreszeiten und -Festen dekorierte. (Sollte ich doch noch Bilder wiederfinden, werde ich hier eins ergänzen.)

Die Lampe konnte ich bei meinem Auszug nicht mitnehmen. Allerdings habe ich seit bald dreißig Jahren, seit ich regelmäßig jedes Jahr auf Mittelaltermärkten gearbeitet habe, einen Reisigbesen (zwei, um genau zu sein) und einer davon stand immer neben der Tür (Reisigseite nach oben). Der Fellow Nerd und ich teilen einen etwas schrägen Humor und als wir zusammenzogen, hängten wir ihn "in Fliegeposition" über den Esstisch. Fortan dekorierte ich den Besen zu allen Gelegenheiten. Meine Beweisfotos davon sind leider lückenhaft, aber ab 2018 kann ich unseren "Julbesen" belegen; wobei ich von 2019 kein Bild habe. Ich bin allerdings auch nicht ganz sicher, ob ich ihn 2019 geschmückt hatte, nachdem wir in dem Jahr nicht bei meiner Familie waren und meine Stimmung zu Jahresende deswegen einen ziemlichen Knick hatte.

Unsere Jul-Besen-Galerie

Die meisten Bilder hatte ich sogar auf Mastodon gepostet. 2022 war das Bild samt Schaf im #Fediventskalender2022.

Und natürlich waren Schaf und Julbesen in einem von mir handgemachten Adventskalender im Jahr 2020.

Wer jetzt auch einen Julbesen in die Wohnung hängen möchte, nur zu! Ich kann es nur empfehlen. Ist weit genug weg von den Katzen, sieht gut aus, erinnert an heidnische (pagan) Traditionen, kostet keine Baum-Leben und man hat trotzdem so etwas wie einen Weihnachtsbaum. Win-win-win-win-win.

Habt ein ganz zauberhaftes Fest mit euren Lieben – welches auch immer ihr in der Mitte des Winters feiert. Habt es schön und gemütlich, mit guten Gesprächen und allem, was ihr euch für ein schönes Fest wünscht. Und dann einen guten Rutsch in ein gesundes und friedliches 2026.

Advent, Advent, der Schreibtisch brennt? Eigentlich kein Wunder, wenn ausgerechnet im Weihnachtsvorbereitungsstress die Ideen ins Stocken und die Sätze ins Stolpern geraten, erst recht, wenn zugleich die nächste Deadline droht. Ob renitente Figuren rebellieren, euch Inhalts- oder Formfragen plagen – bringt was immer euren Schreibfluss hindert, einfach mit in die nächste Schreibsprechstunde. Gemeinsam finden wir Wege und Lösungen.

Wann? Dienstag, 16.12.2025, 14:00 bis 15:30 Uhr

Wo? In einem Online-Konferenzraum, also bequem von zu Hause aus.
Kosten? Die Online Schreibsprechstunde ist gratis.
Anmeldung per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite

Wie immer gilt: Ganz gleich, ob es um eine Erzählung oder ein Sachbuch geht, der erste Roman oder das x-te Drehbuch im Fokus steht, die Abschlussarbeit oder ein anderes Schreibprojekt drängt – in der Online-Schreibsprechstunde sind alle möglichen und unmöglichen Fragen von Anfänger*innen wie Profis willkommen.

Wir – Klaudia und Mischa, beide Autorinnen, beide auch Schreibdozentinnen, Lektorinnen und Coaches – haben vermutlich nicht auf alles eine Antwort, aber vier offene Ohren, ziemlich viel Erfahrung und am Dienstag, den 16.12.2025 von 14:00 Uhr bis 15:30 Uhr Zeit für eine kleine Gruppe an Interessierten.

Anmeldung: Einfach per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite anmelden. 🙂 Ihr braucht dazu keinen Account, sondern könnt euch auch mit eurer Mailadresse für die Schreibsprechstunde anmelden. Bitte denkt nur daran, euch dort auch wieder auszutragen, so wird der Platz für Wartende frei. Der Server steht bei Klaudia und die Daten werden nicht weitergegeben. Der Link zum Onlineraum erscheint kurz vor dem Event oben in der Eventbeschreibung auf der Mobilizon-Veranstaltungsseite.

Wir freuen uns auf euch, eure Projekte und unseren kreativen Austausch miteinander!

Mischa & Klaudia

Vielleicht hat mich der Fellow Nerd da in etwas reingeredet, aber ich die Idee finde ich tatsächlich ansprechend:

NO-vember Challenge: 30 Tage lang jeden Tag mindestens einmal "Nein." sagen.

Gut, er kam am 5.11. abends damit an, da muss ich jetzt wirklich nachdenken, wozu ich in den letzten Tagen schonmal Nein gesagt habe. Vorsichtshalber kann ich aber auch in den kommenden Tagen zweimal Nein sagen, das schadet ohnehin nicht. ;)

Im Fediverse habe ich einen Thread dazu gestartet und den Hashtag #NOvemberChallenge. Freu mich über mehr Mitstreiter:innen und Naysayer aus Begeisterung.

"F* no!", "The hell, no!", "What the f* are you thinking, no!" und alle weiteren Arten, sehr nachdrücklich Nein zu sagen, sind natürlich ebenfalls erlaubt.

Eine neue Anthologie ist da: "Stadt – Wein – Fluss: Geschichten in Rheinkultur". Es ist das erste Sammelwerk des Stadtschreiber-Projekts in Eltville am Rhein. Der Wein- & Kulturverein Eltville hat das Projekt ins Leben gerufen und rund 60 Autor:innen nach Eltville eingeladen, um sich inspirieren zu lassen und Texte zu schreiben, die in und um Eltville spielen. Drei Anthologien sollen es werden.

Warum ich davon erzähle? Weil ich das Projekt begleiten darf. Insbesondere darf ich – gemeinsam mit Thilo Bauschke – mit allen beteiligten Autor:innen sprechen und diese Gespräche als Podcast-Episoden veröffentlichen. Den Eltviller WeinSchreibereien Podcast findet ihr auf weinschreibereien.de und in eurem Podcatcher.

An der Produktion des Buches war ich ebenfalls beteiligt. Es erscheint in der edition sil|ben|reich und ein ganz klein bisschen stolz bin ich ja schon. ;) Die Anthologie "Stadt – Wein – Fluss" bekommt ihr überall im Buchhandel, zB über genialokal.de.

Schreibidee im Sommerloch verschwunden? Hauptfigur hat sich an den Strand verzogen und liest lieber ein Buch, statt die heiße Action-Szene mitzumachen? Völlig verständlich, aber wenig hilfreich, wenn die nächste Deadline droht. Kommt damit einfach in die Schreibsprechstunde von Mischa und mir!

Wann? Dienstag, 30.09.2025, 16:00 bis 17:30 Uhr

Wo? In einem Online-Konferenzraum, also bequem von zu Hause aus.
Kosten? Die Online Schreibsprechstunde ist gratis.
Anmeldung per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite

Wie immer gilt: Ganz gleich, ob es um eine Erzählung oder ein Sachbuch geht, der erste Roman oder das x-te Drehbuch im Fokus steht, die Abschlussarbeit oder ein anderes Schreibprojekt drängt – in der Online-Schreibsprechstunde sind alle möglichen und unmöglichen Fragen von Anfänger*innen wie Profis willkommen.

Wir – Klaudia und Mischa, beide Autorinnen, beide auch Schreibdozentinnen, Lektorinnen und Coaches – haben vermutlich nicht auf alles eine Antwort, aber vier offene Ohren, ziemlich viel Erfahrung und am Dienstag, den 30.09.2025 von 16:00 Uhr bis 17:30 Uhr Zeit für eine kleine Gruppe an Interessierten.

Anmeldung: Einfach per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite anmelden. 🙂 Ihr braucht dazu keinen Account, sondern könnt euch auch mit eurer Mailadresse für die Schreibsprechstunde anmelden. Bitte denkt nur daran, euch dort auch wieder auszutragen, so wird der Platz für Wartende frei. Der Server steht bei Klaudia und die Daten werden nicht weitergegeben. Der Link zum Onlineraum erscheint kurz vor dem Event oben in der Eventbeschreibung auf der Mobilizon-Veranstaltungsseite.

Wir freuen uns auf euch, eure Projekte und unseren kreativen Austausch miteinander!

Mischa & Klaudia

Die Neuauflage von "Dann haben die halt meine Daten. Na und?!" ist da.

Die Überarbeitung hat etwas gebraucht, da sich dank KI-Hype doch einiges getan hat. Aber jetzt ist die Neuauflage vom Datenschutz-Sachbuch endlich da. Frisch lektoriert von Christiane Nitsche-Costa und dieses Mal mit Cover in Violett.

Ohne große Umschweife: Hier geht's zur Detail-Seite samt Leseprobe auf meiner Webseite.

Und hier geht's zu meinem eigenen E-Book-Shop, wo bei mir am meisten ankommt, wenn ihr das E-Book direkt bei mir ersteht.

Und wie immer freue ich mich sehr über euer Feedback!

Schreibidee im Sommerloch verschwunden? Hauptfigur hat sich an den Strand verzogen und liest lieber ein Buch, statt die heiße Action-Szene mitzumachen? Völlig verständlich, aber wenig hilfreich, wenn die nächste Deadline droht. Kommt damit einfach in die Schreibsprechstunde von Mischa und mir!

Wann? Dienstag, 05.08.2025, 17:00 bis 18:30 Uhr

Wo? In einem Online-Konferenzraum, also bequem von zu Hause aus.
Kosten? Die Online Schreibsprechstunde ist gratis.
Anmeldung per Klick auf "Teilnehmen" oben auf der Veranstaltungsseite

Wie immer gilt: Ganz gleich, ob es um eine Erzählung oder ein Sachbuch geht, der erste Roman oder das x-te Drehbuch im Fokus steht, die Abschlussarbeit oder ein anderes Schreibprojekt drängt – in der Online-Schreibsprechstunde sind alle möglichen und unmöglichen Fragen von Anfänger*innen wie Profis willkommen.

Wir – Klaudia und Mischa, beide Autorinnen, beide auch Schreibdozentinnen, Lektorinnen und Coaches – haben vermutlich nicht auf alles eine Antwort, aber vier offene Ohren, ziemlich viel Erfahrung und am Dienstag, den 05.08.2025 von 17:00 Uhr bis 18:30 Uhr Zeit für eine kleine Gruppe an Interessierten.

Anmeldung: Einfach per Klick auf „Teilnehmen“ oben auf der Veranstaltungsseite anmelden. 🙂 Ihr braucht dazu keinen Account, sondern könnt euch auch mit eurer Mailadresse für die Schreibsprechstunde anmelden. Bitte denkt nur daran, euch dort auch wieder auszutragen, so wird der Platz für Wartende frei. Der Server steht bei Klaudia und die Daten werden nicht weitergegeben. Der Link zum Onlineraum erscheint kurz vor dem Event oben in der Eventbeschreibung auf der Mobilizon-Veranstaltungsseite.

Wir freuen uns auf euch, eure Projekte und unseren kreativen Austausch miteinander!

Mischa & Klaudia